来源：互联网作者：编辑点击:
经济学家李迅雷发文《我国究竟有多少人出过国——还原真实的内需》，称：我国迄今为止出过国人数占我国总人口的比重肯定不到10%，可能的在5%-7%这个区间内。尽管不少权威机构对国内居民境外游的发展前景表示乐观，但2017年因私出境的人次增速只有5.7%，相比2010年22%、2015年10.6%和2016年的5.6%，基本呈现逐级下降趋势，实质上反映了我国居民可支配收入增速的下降。这从一个侧面也反映出我国居民出境游的实际旅游花费并不高，购物的目的是为了规避高关税。旅游业对拉动内需贡献存在高估。
长期以来李迅雷老师的观点都还是比较正确的，但是这件事情我们却要从两个方面多重角度来看待。
首先近些年来中国人出境的消费增长和旅游人数都还是保持一个较为平稳的增长态势，而我们看到中国人的消费和之前已经有了较大的不同，原先我们出国消费可能奢侈品消费的占比会比较高，而现在的话出国消费可能普通的消费品占据的比重相对而言这是比较高的。其实我们仔细分析，无论是奢侈品消费还是普通商品消费，最终的结果都是非常稳定的，最重要的原因就是相比于这些产品在国内的购买价格在海外购买都会有一定的价格优势，这种价格优势有些是由于关税造成的是需要避税，有些则是因为进口的费用造成的，所以我们说中国人在海外的购买力高，并不是真的购买一个更多的则是因为消费品两地不同差价所引发的套利行为。
其次，我们并不能够说整个中国的消费支出就出现变化。我们看待一个人的消费到底是增长还是降低，其实有很多比较明确的判断条件。我们现在看到大家的购物需求出现了一定程度的下降，最重要的原因实际上是家庭财富中固定资产的占比正在出现一个不断增长的过程，由于固定资产占比增加，必然会导致可以使用的流动资金的消费占比的下降。这也是中国大量居民财富被牢牢的绑缚在房地产上所引发的必然结果。
第三，我们再来回到旅游整体来看，虽然中国出境游的人数占比在整体，中国国民的总人数占比重并不高，但是我们看到的是即使是一点几个亿的出境游人数也是一个非常高的消费量，这样的一个消费体量甚至可以达到欧洲不少国家全国的总人口数。所以出境游的消费，虽然我们看可能在整个全国国民人数中的占比并不高，但是整体的体量依然是非常巨大的数字。也许旅游业对整个中国经济的拉动作用并没有那么大，但是旅游业整体的发展必然是一个长期向好的过程，相比于第二产业的工业制造业，第三产业的服务业，也就是旅游业，这些产业往往具备着更大的发展前景和发展空间。
所以李迅雷老师的观点，我们只能够从一方面的角度来看，从更多的角度看待这个问题的时候，只需要用一个比较客观理性的角度来进行分析。
